Att bedöma risk anser jag vara en av de svåraste sakerna som finns. Hur stor risk är det att twin towers händer igen? Eller en 2008-krasch som får börserna att falla 50%.
Vi alla vet att det med största sannolikhet kommer att inträffa igen. Men exakt hur stor är risken att händer nästa år? Bopriserna kommer säkert få sig en knuff nedåt men är det efter att de har gått upp 50% från nuvarande nivåer eller imorgon?
Mycket av investeringsbesluten bygger på "magkänsla". Man kan räkna hur mycket man vill men oftast blir det inte alls så man hade tänkt sig även om man gör vinst så blev inte utfallet alls så bra man hade tänkt sig eller så blev det väldigt mycket bättre. När man räknar på ett bolags värde så är det väldigt grovt, man skapar sig bara den där magkänslan om det är rätt eller fel. Försök t ex räkna på Intel, ett stort bolag med ganska stabila siffror även om PC-marknaden avtog ganska abrupt. Man vet för lite om tekniken för att man ska kunna göra sig en bra uppfattning om var dels Intel kommer ha för produkter om ett år och var kommer deras konkurrenter att lansera?
Analytiker som har väldigt bra insyn i en bransch har förvånansvärt ofta fel, chansen att hemmahandlaren ska göra en bättre analys som inte är baserad på tur är väldigt liten då vi ofta bevakar bolag i vitt skilda branscher och går mer på nyckeltal än vad framtiden kan hålla.
Som tur är har min magkänsla betalat av sig hittills men att kalla det skicklighet är jag väldigt försiktig med.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar