Stockpicking, fonder eller indexfonder?
Vi tror att vi är duktiga på att hitta kursvinnarna bland alla tusentals aktier.
När det gäller fonder känns det som att det är svårare. Då har man bara historiken att gå på, det finns ingen affärsmodell att analysera, hur ser framtida intjäningsförmåga ut? har fonden en fördel mot andra? Avgifer sägs vara viktigt, är det verkligen avgifterna vi ska bry oss om?
Är det så enkelt att fonder inte går att analysera eller skapa sig en vettig uppfattning om?
Hittade en intressant studie som jämförde aktiv förvaltning med indexfonder.
Den visar att indexfonder slår aktivt förvaltade fonder över 5 år i 90% av fallen och det är inte avgifterna som hade den avgörande betydelsen. Har bara skummat igenom den än så länge men ska läsa vidare ikväll.
Om nu inte ens de som har en hel avdelning med analytiker klarar att få bättre avkastning än indexfonder, hur ska då vi som sitter på kammaren kunna vara bättre? Ofta så är vi småsparare inte fullt ut insatta i branscherna med fullständiga konkurrensanalyser. En analytiker som bevakar en sektor på heltid bör ha enormt bra koll på vilket bolag som kommer att lyckas. Men inte ens de verkar klara det.
Att köpa indexfonder ger förmodligen bättre avkastning än mina aktieaffärer över tid. Det är jobbigt att erkänna det men det är nog sant över en 5 eller 10-års period
Det enda argumentet till att fortsätta handla med aktier är att det är väldigt roligt och man lär sig så enormt mycket tack vare att man tar in så mycket information.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar